Семья и унижения

Ситауция (цит. из ЖЖ Панды)

Примем, что главные герои в этой ситуации - муж и жена. Женщина, как правило, вызывает негодование, мужчина - жалость. У меня иная точка зрения. Прошу вас, не торопитесь с выводами и прочитайте полностью.

Разберем по пунктам.

Женщина

Известно, что благоустроенность личной жизни зачастую считается мерилом счастья женщины и того, насколько ее жизнь удалась (уточню: считают сами женщины). В любом случае - это довольно важная часто ее жизни.

Судите сами. Каждая женщина, желает себе "крутого, сильного, умного мужика". Ее муж - позволяет унижать себя, унижать публично и унижать - женщине. Подобное поведение - позор в глазах женщины, а если это ее мужчина - это двойной позор. Женщина, которая живет с тем, кого считает ничтожеством - лузер по жизни. Ее жизнь "не удалась". Женщина, которая родила ребенка от того, кого презирает и вытирает ноги - неудачница на всю оставшуюся жизнь. И она это знает. Унижая своего мужчину, она мстит ему за свою "неудавшуюся" жизнь, мстит за "неудачную партию", мстит за нелюбимого ребенка от "неудачного брака". И - унижая его, она унижает себя - а за это еще больше презирает и ненавидит его. Замкнутый круг.

Далее. Как же вышло так, с "неудачной партией"? Вариант, который часто любят приводить женщины - "ей попался не тот мужчина". Может быть. Но - маловероятно. Чаще - это обычный, нормальный мужчина. Не гений - может быть. И скорее всего - не злодей-пьяница-скотина. Дальше все просто. Мы знаем о существовании распространенного женского сценария - выйти замуж, а затем растоптать, смешать с грязью и превратить своего мужа в полное ничтожество. Это ничтожество она будет презирать - и смешивать его с грязью дальше. И - часто, будет несчастна сама.

Вы скажете - "где логика, где смысл?"(с) Я - не знаю. Это плодородная почва для всяческого рода гипотез и психоанализа - но скажу вам точно, эта схема очень распространена и очень "успешно" работает. Не верите - понаблюдайте сами.

Итак - что мы имеем в итоге с женщиной, женой? Это человек, который привык жить за счет чужого несчастья - сначала мужа, затем - ребенка (+ мы упускаем отсутствующих в примере друзей-знакомых-родственнков, а я уверена, что с таким отношением к мужу и там не все в порядке). И тем не менее - она несчастна, и свое несчастье целиком и полностью построила она (мужа она выбрала сама и как к нему относиться - тоже) Хотите ли вы ее пожалеть? Я - нет.

Мужчина

Вы скажете, полная противоположность жене? Не торопитесь. Быть может, вы судите по выбранной роли (жена - "стерва", муж - "великомученик"), но не стоит ли посмотреть на дела?

Вам покажется парадоксом, но муж в данной ситуации много хуже и опаснее жены.

Ситуация. Человека систематически втаптывают в грязь, издеваются над ним. С его стороны - если он хочет это прекратить, если он не желает быть униженным - он пресекает это, он не позволяет обращаться с собой, как с дерьмом. Хочет прекратить, но не может? Пытается. Думает об этом. Анализирует. Пробует. Снова и снова. Что-то мешает изнутри? Снова анализирует, пытается устранить. Ключевое здесь - желание+усилия.

Если же он этого не делает (не пытается - т.е. и не хочет), следовательно ему комфортна подобная ситуация. Т.е. человек добровольно остается там, где он есть - но при этом жалеет себя и надеется на "моральные ништяки" от окружающих (нет, я не телепат - просто других вариантов я еще не видела). Это - в высшей степени низменное и недостойное поведение.

Далее. Всей своей жизнью человек демонстрирует обществу, социуму, окружающим - что так, как живет он, жить можно и нужно (нужно потому, что ему сочувствуют и считают хорошим человеком). Он терпит унижение публично - и публично показывает, что терпеть унижение можно, и оправдываясь он говорит, что мол, так и нужно. Т.е. именно он, как один из организмов, является распространителем и виновником таких "вечных" болезней социума как несчастье, вина, униженность, подавленность, болезнь, нелюбовь, несчастье в личной жизни. Именно он один из виновником этих "глобальных проблем" - потому что он, в своем конкретном примере, в своей конкретной семье (в т.ч. как "ячейке общества") не пресекает их, культивирует (взращивает) - и более того, демонстрирует нормальность происходящего. Вот за это - не только презрение, но, пожалуй, ненависть.

Соответственно, мужчина, допустив рождение ребенка в подобной обстановке, обрекает своего ребенка на страдания. Зачем? Для того, чтобы потешить свое самолюбие? Или в надежде, что ребенок облегчит его собственную жизнь? Когда родители враждуют - ребенок несчастен. Он не получает родительской любви (от кого, собственно? мать - "стерва", отец - занят своими "страданиями"). Замечательный семейный климат для того, чтобы растить ребенка, не так ли? Далее. Всем известно, что ребенок снимает модель поведения и модель личных взаимоотношений (в т.ч. семейных) со своих родителей. Так что повзрослевший ребенок, по дефолту, будет повторять модель родительского поведения. Мальчик, по примеру отца, будет искать себе "стерву" - а затем страдать от ссор и презрения (о любви речь и не идет), девочка подберет "отца" по характеру и будет, не замечая того сама, доводить его. Вы скажете - что-то я слишком уверенно рассуждаю о судьбе детей. Но поверьте, наблюдений у меня на эту тему "выше крыши" (для начала - пример собственной семьи), да и сами вы, я уверена, могли наблюдать такой сценарий неоднократно. Так что с моей стороны - мужчина заслуживает и презрение и ненависть за то, что сознательно губит жизнь маленького человека.

Далее. Издержки роли. Жена честно исполняет роль "стерва" - стерве и положено быть эгоистичной, себялюбивой и лицемерной сукой. Здесь все честно.

Муж - разыгрывает роль "великомученик". Т.е. претендует на обладание такими качествами как доброта, сочувствие, честность и великодушие. На деле - ничем не отличается от жены (см. выше). Но. Хочет, чтобы к нему относились соответственно его роли - т.е. как к доброму, великодушному, но глубоко несчастному человеку. Т.е. - к нему следует хорошо относиться, его следует пожалеть, посочувствовать ему, погладить по головке и помочь (нет-нет! не изменить свою жизнь! вы что!!!). Вот это - мегалицемерие. И за это - презрение. (простите, быть может это моя черта - превыше всего я ценю честность, и прежде всего - честность по отношению к себе.)

Дополнение.

Разговаривать с такими людьми, как женщина из примера - бесполезно, объяснять что-либо - тоже. Как правило, люди подобного склада не могут жить иначе. И - не хотят. От попыток помочь - не только отмахиваются руками и ногами, но и норовят стукнуть побольнее желающего помочь (опыт имеется). Стоит ли на такого человека обижаться? Осуждать его? Ругать? Совестить? Принесет ли это пользу и желаемый результат? Нет.

Стоит ли пытаться объяснить таким людям, что за свою жизнь они ответственны сами? Стоит ли объяснять, что вести себя подобным образом - по меньшей мере, непорядочно и подло? Принесет ли это пользу и желаемый результат? Нет.

Что же делать? Самый действенный способ - взять ответственность на себя и перестать применять бесполезные моральные категории к этому человеку. Если на вас нападет бешенная собака - вы будете ее совестить? Нет - вы попытаетесь ее убить, либо убежать. Если увязнете в болоте - будете уговаривать его отпустить вас? Нет - попытаетесь выбраться самостоятельно.

Человек, который вместо того, чтобы пришибить бешенную собаку скулит об обстоятельствах (или пуще того - о том, что "жаль собачку") - вызывает презрение.

Человек, из-за трусости которого эта собака искусает нескольких беззащитных детей - заслуживает ненависти. Именно поэтому, в данной ситуации, я возлагаю всю ответственность за действие и бездействие на мужчину. Именно на него.

Хочешь жить достойно - живи. Хочешь, но не можешь - прилагай усилия. Не хочешь - живи, как скотина, но не смей лгать - "рад бы, да не могу".

Что делать?

Оставьте их. "Истинно говорю вам: они уже получают награду свою." (Матф.6:2)

Tigra Creativ

06.06.06